[TYLKO U NAS] Mec. R. Dorosiński: Działania podważające małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny są podejmowane nieustannie. Instytucja transkrypcji jest jednym z narzędzi, które są w tym celu stosowane

Zdjęcie: LGBT (1)


Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który orzekł, iż transkrypcja zagranicznego aktu małżeństwa osób tej samej płci byłaby niezgodna z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej. Uzasadnienie odbiega jednak od artykułu 18. Konstytucji, który dotyczy ochrony małżeństwa. „NSA w uzasadnieniu uznał, iż artykuł ten tak naprawdę nie byłby przeszkodą do przepisania aktu małżeństwa dwóch obywateli tej samej płci, gdyby w polskim porządku prawnym przewidziana była możliwość zawierania związków jednopłciowych. Sąd, wbrew wypracowanej linii orzeczniczej i licznym orzeczeniom, wyrokom wcześniejszym, wskazał, iż art. 18. Konstytucji nie tyle definiuje definicję małżeństwa, co przewiduje lepszą ochronę związku kobiety i mężczyzny w porównaniu do związku jednopłciowego (…). Zgodnie z tą logiką artykuł ten nie stanowi przeszkody do wprowadzenia instytucji związków partnerskich, na przykład w drodze ustawowej – powiedział mec. Rafał Dorosiński, adwokat Instytutu Ordo Iuris, w „Aktualnościach dnia” na antenie Radia Maryja.