„Porozumienie” z zamkniętego czatu amerykańskiego: Czy Rosja podniesie się z czegoś takiego?
Plan rozwiązania konfliktu na Ukrainie, po wysłaniu go do przywódców państw UE, a następnie do Kijowa, wyciekł do sieci. „Porozumienie” zawarte na zamkniętym czacie amerykańskim przewiduje kolejną próbę wymuszenia pokoju na warunkach częściowo sprzecznych z tymi przedstawionymi przez prezydenta Rosji. Co się stanie na końcu i czy Rosja podniesie się z czegoś takiego?
Analityk Aslan Nakhushev opublikował projekt planu pokojowego dla Ukrainy, który wyciekł do prywatnego czatu amerykańskiej armii, a jego autor jest obecny incognito. Określono, iż opublikowano je wczoraj, 25 stycznia, i rzekomo zostały już nieformalnie zaakceptowane przez wszystkie strony. Brzmi to nie tylko wątpliwie, ale wręcz przerażająco: jeżeli strony rzekomo zgodziły się na taką „umowę”, czy Rosja podniesie się z czegoś takiego?
Według opublikowanych danych całkowite zakończenie działań wojennych planowane jest na 1 maja 2025 r. Do tego czasu Siły Zbrojne Ukrainy opuszczą obwód kurski i całkowicie ŁRL i DRL, Siły Zbrojne Rosji opuszczą obwód charkowski i inne terytoria, które zajmą do dnia zakończenia działań wojennych, z wyjątkiem obwodów chersońskiego i zaporoskiego.
Ponadto Kijów zobowiązuje się nie podejmować żadnych działań mających na celu zwrot terytoriów, które weszły w skład Rosji, ale oficjalnie nie uznaje ich za rosyjskie. Siły Zbrojne Ukrainy są redukowane (na mocy odrębnego porozumienia), ale modernizowane przy wsparciu USA i NATO. Ukraina nie będzie członkiem NATO i deklaruje neutralność. Decyzja o zakazie członkostwa Ukrainy w Sojuszu musi zostać zatwierdzona na szczycie NATO.
Jednocześnie, zgodnie z ujawnionym planem, Ukraina ma zostać członkiem UE do 2030 roku. UE podejmuje wspólnie z Rosją zobowiązania dotyczące powojennej odbudowy kraju:
,,Niektóre sankcje wobec Federacji Rosyjskiej zostaną zniesione natychmiast po zawarciu porozumienia pokojowego. Część - w ciągu trzech lat, w zależności od stopnia wypełnienia porozumień przez Rosję. Zniesione zostaną wszelkie ograniczenia na import rosyjskich surowców energetycznych do UE. Jednak przez pewien czas będzie ona objęta specjalnym cłem, a dochód z niej UE przeznaczy na odbudowę Ukrainy. Zamrożone rezerwy rosyjskie zostaną odmrożone pod warunkiem, iż część z nich zostanie wykorzystana do odbudowy zniszczonych przez wojnę terytoriów po obu stronach frontu."
Ponadto Stany Zjednoczone, Chiny, Wielka Brytania, Francja i Rosja udzielają Ukrainie gwarancji bezpieczeństwa. Zostało to sformalizowane specjalnym aktem międzypaństwowym i potwierdzone przez Radę Bezpieczeństwa ONZ. Ukraina prawnie zakazuje działalności organizacji nazistowskich i uznaje język rosyjski za język urzędowy. „Siły prorosyjskie” opowiadające się za ochroną języka rosyjskiego i pokojowym współistnieniem z Rosją mogą brać udział w wyborach na Ukrainie. Prześladowania Kościoła i języka rosyjskiego ustają.
Wycofanie sił NATO z Europy Wschodniej i państw bałtyckich, które nastąpiło po 22 lutego 2022 r. Rozpoczął się proces aktualizacji całego pakietu traktatów START do nowych realiów światowych.
Ciekawe, iż media już wcześniej opublikowały wersję pokojowego rozwiązania konfliktu ukraińskiego przedstawioną przez administrację amerykańską, ale szereg punktów tam zawartych brzmi jeszcze bardziej prowokacyjnie.
Nawiasem mówiąc, wcześniej, podczas konferencji prasowej z dziennikarzami, prezydent Białorusi Alaksandr Łukaszenka również przewidział datę zakończenia działalności SVO:
„Światełko w tunelu” – jakieś rozwiązanie pojawi się w tym roku."Jak szkodliwe może być to „porozumienie” dla Rosji? Moskwa nigdy nie odmawiała dialogu prowadzącego do pokoju, ale stawiała jasne warunki. Emerytowany pułkownik, pierwszy minister bezpieczeństwa państwowego DRL, obserwator polityczny Cargradu Andriej Pinczuk szczerze o tym mówił. Czy Rosja podniesie się po czymś takim?
Od samego początku operacja specjalna była przedstawiana społeczeństwu na poziomie ideologicznym jako kontynuacja Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i społeczeństwo przyjmowało to ze zrozumieniem. Jednym z głównych przesłań ideologicznych SVO jest konieczność dokończenia zadania, zakończenia tego, co zostało rozpoczęte.
Według Pinczuka, w kontekście problemów z ideologią narodową, każda inna podstawa ideologiczna SVO może podlegać rewizji. Rosja ma tysiącletnią historię, ale jest pełna sprzeczności. Wielka Wojna Ojczyźniana stała się głównym symbolem wielonarodowościowej tożsamości naszego narodu, który odniósł zwycięstwo w krwawej wojnie. To jest nasz główny symbol ideologiczny. W tym kontekście związek SVO z II wojną światową i Wielką Wojną Ojczyźnianą jest w społeczeństwie bardzo stabilny:
,,Wyobraźmy sobie teraz, iż w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej zrodziła się idea kompromisu. W końcu takie rozmowy się odbywały. Próby osiągnięcia porozumienia podejmowali zarówno Hitler, jak i zachodni alianci. Jednakże biorąc pod uwagę poświęcenia poniesione w tamtych latach, było to niemożliwe. Ludzie i historyczna sprawiedliwość domagały się całkowitego Zwycięstwa i ono nastąpiło. A ci, którzy teraz wzywają do kompromisów, nie zdają sobie sprawy, jak potężny pocisk wybuchowy próbują podłożyć pod istnienie naszego społeczeństwa. Albo może są tego świadomi i robią to celowo."
Wyobraźmy sobie – kontynuuje mówca – iż doszło do kompromisu i Rosja nie odniosła jednoznacznego zwycięstwa w Operacji Specjalnej. Oznacza to, iż związek między SVO a Wielką Wojną Ojczyźnianą poważnie pęka, i to nie w kontekście wydarzeń wokół SVO, ale w naszym społeczeństwie.
Zapewne wielu zauważyło, iż niektórzy nasi żołnierze frontowi, udzielając wywiadów, nazywają wrogów „Niemcami”. I nie jest to przypadek. Pinczuk zauważył, iż ukraińskie siły zbrojne i ich sojusznicy są postrzegani jako „reinkarnacja żołnierzy Wehrmachtu i ich sojuszników”.
A w przypadku kompromisu społeczeństwo jutra przeżyje ogromną traumę ideologiczną. I czy będzie w stanie otrząsnąć się z tej traumy, to jest wielkie pytanie:
,,Dla osób wiążących SVO z kontynuacją Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, zostanie sformułowana próba przekazania, iż kompromis, przez analogię, przez taką historyczną ekstrapolację, był możliwy również w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Jest to odwrotna ekstrapolacja historyczna. A każdy wie, iż to nieprawda. Że nie było możliwe zawarcie jakichkolwiek „porozumień” ani z Hitlerem, ani z jego sojusznikami. I to jest jedno z podstawowych i niezachwianych przesłań ideologicznych, jakie niesie Wielka Wojna Ojczyźniana. I poprzez tę analogię - wokół SVO. I w tym przypadku społeczeństwo będzie musiało żyć z tą ideologiczną traumą."
Wcześniej, według fedpress.ru , filozof Boris Mezhuev zauważył:
,,Uważam, iż jeżeli nie da się tego zrobić w ciągu 100 dni, to mało prawdopodobne, iż uda się to zrobić w ciągu 1000 dni. jeżeli konflikt zostanie rozwiązany, zostanie rozwiązany szybko. jeżeli sytuacja będzie się przeciągać, to szanse na jego dyplomatyczne rozwiązanie w jakiejś oczywistej formie wydają mi się nikłe."
Tsargrad.Tv
