Krytyka wobec dokumentu Stolicy Apostolskiej na temat Medjugorie

Zdjęcie: Pomnik Matki Bożej w Medjugorie Źródło: PAP/EPA / FEHIM DEMIR


W ubiegłym tygodniu Watykan wypowiedział się w sprawie domniemanych objawień w Medjugorie. Zapadła decyzja o "nihil obstat".



Na wypowiedź Stolicy Apostolskiej odnośnie objawień w Medjugorie, od wielu lat czekały rzesze wiernych. 19 września Stolica Apostolska zdecydowała. Jest "nihil obstat" dla domniemanych objawień w Medjugorie. Jednocześnie Dykasteria Nauki Wiary wydała dokument pt. "Królowa Pokoju", w którym nie stwierdza jednoznacznie naprzyrodzoności i prawdziwości opisywanych tam zjawisk.


Stanowisko Watykanu spotkało się z krytyką wielu teologów, publicystów, a choćby liturgistów. Zwraca się uwagę, iż Dykasteria Nauki Wiary z jednej strony pozwala na propagowanie orędzi medjugorskich, pielgrzymowanie do Medjugorie oraz szerzenie jego kultu, a jednocześnie formułuje wiele zastrzeżeń co do treści domniemanych objawień.

Sprzeczności w watykańskim dokumencie nt. objawień w Medjugorie?

Prof. Andrea Grillo z Włoch, choć wydawać by się mogło progresywny liturgista, zwraca uwagę na wiele sprzeczności w watykańskim dokumencie dot. objawień w Medjugorie. Grillo wskazuje, iż Watykan jednocześnie "afirmuje i zaprzecza tym samym rzeczom". Według włoskiego teologa, z dokumentu można wnioskować, iż "owoce duszpasterskie nie zależą od orędzi, a orędzia nie mają wpływu na owoce", co jest "rażącym błędem metodologicznym" wobec wydanego w tej sprawie "nihil obstat".


Włoski profesor wskazuje na jeszcze jedną sprzeczność. Z jednej strony Stolica Apostolska stwierdziła, iż w związku z medjugorskimi objawieniami wśród katolików nie zaistniało "żadne negatywne zjawisko", a z drugiej zaś zaleca biskupom diecezjalnym podejmowanie własnych decyzji, co do doceniania "wartości duszpasterskiej" Medjugorja lub jej odrzucania.


Czytaj też:Objawieniowa ofensywa WatykanuCzytaj też:Amaro twierdzi, iż uzdrawiał ludzi rękoma. Ostra reakcja księdza