9 godzin temu
Prokuratura Okręgowa w Sosnowcu zwróciła część dokumentów zabezpieczonych w 2024 roku – informuje przewodniczący Komisji, Tomasz Krzyżak.
24 lutego 2026 roku członkowie Komisji „Wyjaśnienie i Naprawa” spraw wrażliwych w diecezji sosnowieckiej wydali komunikat dotyczący dalszych prac zespołu. Informują oni o odnalezieniu dziennika korespondencji elektronicznej, zwrocie części dokumentów zabezpieczonych wcześniej przez Prokuraturę Okręgową w Sosnowcu i przekazaniu Prokuraturze pełnej, wolnej od anonimizacji, treści raportu.
WIĘŹ – wspieraj niezależne media katolickie!
Więź.pl to pogłębiona publicystyka, oryginalne śledztwa dziennikarskie i nieoczywiste podcasty – wszystko za darmo! Tu znajdziesz lifestyle myślący, przestrzeń dialogu, personalistyczną wrażliwość i opcję na rzecz skrzywdzonych.
Czytam – WIĘŹ jestem. Czytam – więc wspieram
Treść komunikatu publikujemy poniżej.
*
Informacja prasowa Komisji „Wyjaśnienie i Naprawa” spraw wrażliwych w diecezji sosnowieckiej z 24 lutego 2026 r.
1. Po publikacji w dn. 12.02.2026 r. Raportu częściowego Komisji „Wyjaśnienie i Naprawa” spraw wrażliwych w Diecezji Sosnowieckiej ustalono co stało się z dziennikiem korespondencji elektronicznej kurii za okres od 1 stycznia 2011 r. do 15 kwietnia 2016 r., do którego – jak zaznaczono w raporcie – komisja nie miała przed 31.01.2026 r. dostępu. Dziennik z tego okresu został zarchiwizowany, a dostęp do niego komisja uzyskała dzięki pomocy osób, które uczestniczyły w procesie jego wdrażania oraz osób korzystających z niego w minionych latach.
2. Również po publikacji raportu Prokuratura Okręgowa w Sosnowcu zwróciła w dn. 19.02.2026 r. do Kurii Diecezjalnej część dokumentów zabezpieczonych w ramach przeszukania w dn. 5.03.2024 r. w Sądzie Biskupim. Dokumenty te są aktualnie przeglądane przez członków komisji. Zarówno odnalezienie dziennika korespondencji elektronicznej, jak i ewentualne nowe fakty dotyczące spraw opisanych już przez komisję, które wyłonią się w trakcie kwerendy uzyskanych w tej chwili dokumentów, zostaną odnotowane w raporcie końcowym.
3. Prokuratura Okręgowa w Sosnowcu na podstawie Kodeksu postępowania karnego (art. 217 § 1 i 2) zażądała od komisji wydania pełnej, nie anonimizowanej wersji raportu, którą otrzymał biskup diecezjalny oraz Nuncjatura Apostolska. Komisja zgodnie ze wskazaniami Dykasterii Nauki Wiary (Vademecum 2.0, n. 50) powiadomiła o tym niezwłocznie przedstawiciela Stolicy Apostolskiej. W odpowiedzi na wystąpienie prokuratury komisja przekazała jej pełną, wolną od anonimizacji oraz innych form ingerencji, redukujących oryginalną treść, uwierzytelnioną kopię raportu.
Przewodniczący Komisji „Wyjaśnienie i Naprawa”
Spraw Wrażliwych w Diecezji Sosnowieckiej
Tomasz Krzyżak
Przeczytaj też:
Bp Artur Ważny: Nadzieja z Sosnowca?
AK
