Trump może zakończyć największą wojnę w Afryce, mówi były doradca Białego Domu

Świeżo po sukcesie w doprowadzeniu do pokoju w jednym z afrykańskich konfliktów, prezydent Donald Trump i jego administracja mają “wyjątkową pozycję”, aby zakończyć inną dużą wojnę na kontynencie w Sudanie, według czołowego analityka.

Prezydent Trump sprowadził ministrów spraw zagranicznych Demokratycznej Republiki Konga i Rwandy do Białego Domu 27 czerwca, aby podpisać porozumienie pokojowe kończące ich 30-letnią wojnę.

Cameron Hudson, były wysoki rangą urzędnik ds. Afryki w rządzie George’a W. zaangażowanie w Sudanie jest niezbędne.

Sudan jest często nazywany zapomnianą wojną. Szacuje się, iż zginęło 150 000 osób. Rzecznik dodał, iż “ponad 30 milionów ludzi (potrzebuje) pomocy humanitarnej, (a) ponad 630 000 osób (doświadcza) katastrofalnego braku bezpieczeństwa żywnościowego. Cierpienie w Sudanie pokazuje, jak ważne jest szybkie i trwałe zakończenie konfliktu w drodze negocjacji.”

Na czwartkowym briefingu Rady Bezpieczeństwa ONZ, ambasador Dorothy Shea, pełniąca obowiązki przedstawiciela USA, powiedziała: “Pod wieloma względami konflikt w Sudanie jest w tej chwili najgorszym kryzysem humanitarnym na świecie. Wzywamy walczące strony Sudanu do zaprzestania działań wojennych, umożliwienia nieograniczonego dostępu pomocy humanitarnej do wszystkich części kraju i ochrony ludności cywilnej.”

Shea dodała: “Stany Zjednoczone wzywają do pociągnięcia do odpowiedzialności Sił Szybkiego Wsparcia za ludobójstwo w Sudanie, gdzie mordowali mężczyzn i chłopców, a choćby niemowlęta na tle etnicznym, atakowali uciekających cywilów i dopuszczali się aktów brutalnej przemocy seksualnej wobec kobiet i dziewcząt z innych grup etnicznych.”Koordynacji Pomocy Humanitarnej (OCHA) oświadczyło, iż konwoje z pomocą są celem ataków, szpitale są bombardowane, a żywność i woda celowo wstrzymywane. Bliżej domu, jego priorytetowe traktowanie pokoju w sporze Kongo-Rwanda jest postrzegane jako autentyczne.

“Afrykanie, ogólnie rzecz biorąc, nie mają pretensji do prezydenta za to, iż ma również plan zabezpieczenia krytycznych minerałów. Myślę, iż postrzegają jego przejrzystość i transakcyjność jako odświeżające podejście prezydenta USA. Waszyngton ma tendencję do mówienia o naszych wartościach, ale realizuje nasze interesy w sprzeczny sposób. Dla Trumpa jego interesy są wartościami.”

Spoglądając wstecz na tsunami słów, ale brak zdecydowanych działań ze strony poprzedniej administracji, Hudson dodał: “Jeśli spojrzysz na fakty w Sudanie, może to być ostatni moment, aby spróbować wyprowadzić kraj z krawędzi upadku. Zaangażowanie Stanów Zjednoczonych jest teraz niezbędne, nie tylko dla stabilności regionu, ale także dla zapewnienia długoterminowych interesów bezpieczeństwa USA.” “Upadłe państwo liczące 50 milionów ludzi na wybrzeżu Morza Czerwonego zakłóci podstawowy szlak żeglugi handlowej, zdestabilizuje partnerów w Zatoce Perskiej i wyśle fale migrantów do Europy i Afryki. Nic z tego nie służy interesom Waszyngtonu.”

Ambasador Shea powiedział na briefingu Rady Bezpieczeństwa w tym tygodniu, iż Stany Zjednoczone uważają, iż “zewnętrzne wsparcie dla walczących (sudańskich) stron służy jedynie przedłużeniu konfliktu i musi zostać zakończone.”

Hudson powiedział, iż Stany Zjednoczone mogą – i powinny – zakończyć to wsparcie.”

“Administracja Trumpa ma wyjątkową pozycję, aby dokonać zmian w Sudanie” – powiedział Hudson. “Główni zwolennicy stron w wojnie – Egipt, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Arabia Saudyjska, Turcja – są sojusznikami USA. gdzie prezydent Trump kultywował bliskie więzi i głębokie wpływy. Jest on w stanie pomóc tym krajom w rozwiązaniu różnic i wypracowaniu konsensusu w sprawie zakończenia ich wsparcia dla wojny. “Wspieramy przywrócenie cywilnych rządów w pokojowym, zjednoczonym Sudanie. przez cały czas współpracujemy z kluczowymi partnerami regionalnymi i innymi, aby wezwać Sudańskie Siły Zbrojne (SAF) i Siły Szybkiego Wsparcia (RSF) do zaprzestania działań wojennych, umożliwienia nieograniczonego dostępu pomocy humanitarnej do wszystkich części kraju, ochrony ludności cywilnej i podjęcia kroków w kierunku wynegocjowanego pokoju poprzez pluralistyczny dialog.”