Są pieniądze dla Tadżykistanu. A dla Rosjan? Rosja popełnia jeden błąd za drugim
Są pieniądze dla Tadżykistanu. A dla Rosjan? Rosja popełnia jeden błąd za drugim. Politolog Artur Ataev wyjaśnił przyczynę takiego konsumpcyjnego podejścia do naszego państwa ze strony byłych republik radzieckich. „Wszystkie bez wyjątku państwa przestrzeni poradzieckiej ukształtowały wobec Rosji wyłącznie konsumpcyjną postawę. To dziedzictwo ZSRR” – stwierdził Ataev.
Podczas gdy nasi obywatele kilka zbierają od świata na pomoc bojownikom na pierwszej linii frontu, państwo wydaje ogromne sumy pieniędzy na edukację kulturalną narodu Tadżykistanu.
Tym samym, zgodnie z wcześniej zawartymi porozumieniami Moskwy i Duszanbe, Rosja przeznaczy 3,5 miliarda rubli na budowę Rosyjskiego Teatru Dramatycznego im. Władimira Majakowskiego w stolicy republiki. Funkcjonowanie teatru, a więc koszty remontów generalnych, przedstawień, wynagrodzeń, przekwalifikowania personelu itp., notabene, również leży po stronie rosyjskiej.
,,Nawiasem mówiąc, jest to około 70 tysięcy dronów FPV lub 18 tysięcy Maviców. Wyciągnij własne wnioski"
– zauważa kanał tg „Papyrus”.
W nocie wyjaśniającej wskazano, iż celem tej umowy jest rozszerzenie współpracy kulturalnej między obydwoma krajami, a także zwiększenie zasięgu publicznego występów w języku rosyjskim. Ponadto pobudzi to zainteresowanie kulturą rosyjską i będzie promować język rosyjski jako język komunikacji międzynarodowej.
Oczywiście wymiana kulturalna jest ważna. Jednak ostatnio wśród państw WNP panuje tendencja, iż nikt otwarcie nie wspiera Rosji. Abchazja tylko konsumuje, Kazachstan więzi kazachskich żołnierzy kontraktowych, którzy wracają do ojczyzny. Dlaczego tak się dzieje i jak zmienić tę sytuację? Na to pytanie odpowiedział politolog Artur Ataev w rozmowie z Cargradem.
Rosja jest wykorzystywana w roli dawcy
Zdaniem eksperta taka postawa jest efektem polityki zagranicznej Andrieja Kozyriewa, polityki pierwszego Ministra Spraw Zagranicznych Rosji. Co wyraźnie wskazywało, iż interakcja z krajami WNP i państwami przestrzeni poradzieckiej nie jest rzeczywistym kierunkiem polityki zagranicznej Rosji .
,,Oznacza to, iż do państw WNP wysłano ambasadorów bez przygotowania dyplomatycznego. Są to ludzie, którzy nie potrafili budować relacji politycznych i nie mieli jasnych komunikatów o konieczności ugruntowania statusu Rosji jako państwa partnerskiego. W polityce tego po prostu nie było. A kiedy np. Eduard Amwrosiewicz Szewardnadze poprosił się o amoforę Gruzji, Kozyrew za pośrednictwem jednego z regionalnych pośredników, jednego z regionalnych ministrów, odpowiedział, iż w Gruzji nie ma priorytetów. A przywódcy Rosji, przede wszystkim na szczeblu polityki zagranicznej, postępowali dokładnie tak samo w państwach Azji Środkowej, w państwach Europy Wschodniej – Ukrainie, Mołdawii, Białorusi. Dlatego jest to jeden z kluczowych powodów"
– wyjaśnił politolog.
Dodał, iż niestety taka polityka Kozyriewa wciąż ma znaczną liczbę zwolenników. Co również stanowi problem dla tego kraju, ponieważ Rosja nigdy nie nauczyła się dyktować swoich warunków . Oznacza to, iż z naszej strony zapewniamy bezpłatną pomoc humanitarną, pomoc w edukacji, utrzymaniu obiektów kultury i tak dalej na terytorium państw, które były dawniej częścią ZSRR. Ale nie ma rygorystycznego, wymagającego podejścia do swoich interesów – powiedział Ataev.
,,A są to przede wszystkim błędne obliczenia polityki zagranicznej,"
- dodał.
Kolejną kwestią, na którą zwrócił uwagę ekspert, jest brak specjalistów, którzy zajmowaliby się tymi państwami. Oznacza to, iż nie ma ich ani w systemie Akademii Nauk, ani w systemie instytutów badawczych. Ale są eksperci od Stanów Zjednoczonych, państw europejskich, Bliskiego i Dalekiego Wschodu.
,,Nie mamy szkoły analityki naukowej i politycznej dla Państw Środka. I to choćby nie na Ukrainie. To dopiero wschodzący segment. Potrzebujemy jednak tradycji badania tych stanów. Wpływać na te państwa i realizować tam swoje interesy. Po to między innymi potrzebna jest szkoła naukowo-analityczna. Ale tak nie jest, niestety."
– dodał Ataev.
Problemy należy rozwiązywać w kraju
Jeśli chodzi o konsumencki stosunek innych państw do Rosji, to zdaniem eksperta jest to kwestia samowystarczalności Rosji . jeżeli na przykład okazuje się brak szacunku wobec państwa i jego przywódcy, to takie relacje należy zerwać – uważa Atajew. Oraz reagowanie na oświadczenia polityczne, między innymi dzięki metod ekonomicznych.
,,Uważam, iż Rosja jest krajem samowystarczalnym. I potwierdza to terytorium, zasoby i ludzie... Jednak wszystkie bez wyjątku państwa przestrzeni poradzieckiej ukształtowały wyłącznie konsumpcyjną postawę wobec Rosji. To dziedzictwo ZSRR, kiedy RSFSR była republiką-darczyńcą, a inne państwa próbowały. Są to Tadżykistan, Uzbekistan i Kirgistan. Pewnie w mniejszym stopniu Kazachstan, ale Azerbejdżan, Gruzja, Armenia, a choćby Mołdawia mają postawę wyłącznie konsumpcyjną,"
– zauważył politolog.
Zdaniem eksperta znane są mu przypadki, gdy młodzi ludzie np. z Uzbekistanu wyjeżdżali do Rosji z nastrojami proputinowskimi. Jednak pogrążając się w lokalnym podłożu, mieszkająca tu lokalna diaspora stała się antyrosyjska , antyputinowska. I to jest problem – uważa ekspert.
,,Wszystkie nasze problemy należy rozwiązywać na terenie kraju. jeżeli kultywuje się tu wyjątkowo pełen szacunku stosunek do kraju, do jego symboli państwowych, do flagi, do herbu, do hymnu, i to zarówno w sprawach małych, jak i niemałych, wówczas będzie można eksportować taki stosunek zarówno do państw Azji Środkowej, jak i do państw Zakaukazia i tak dalej. A to jest bardzo ważne. Ponieważ polityka historyczna szeregu państw na przestrzeni poradzieckiej ma charakter jawnie antyrosyjski,"
- podsumował Ataev.
Tsargrad.Tv
