„Pakt na przyszłość” ONZ: cyfrowe dowody osobiste, paszporty szczepionkowe, masowa cenzura. Konferencja ta, odbywająca się w sercu współczesnego Babilonu, oznacza odsłonięcie systemu bestii i potwierdzenie wyższości tego systemu przez narody świata.

LEO HOHMANN

Osobiście radzę czytać i często medytować nad numerem 675 Katechizmu Kościoła Katolickiego, który mówi o powtórnym przyjściu naszego Pana Jezusa Chrystusa. „ Przed przyjściem Chrystusa Kościół musi przejść ostateczną próbę, która zachwieje wiarą wielu wierzących. Prześladowania towarzyszące jego pielgrzymce po ziemi ujawnią „tajemnicę niegodziwości” w formie religijnego oszustwa, które zapewni ludziom pozorne rozwiązanie ich problemów za cenę odstępstwa od prawdy”. Nie twierdzę, iż jesteśmy w przededniu powtórnego przyjścia Chrystusa, ale ten tekst pomaga się odnaleźć ; Pomaga myśl, iż nie jesteśmy skazani na to, co ludzie nazywają sukcesem, ani na uznanie tłumów. Nasz triumf jest inny, polega na przyłączeniu się do Krzyża Chrystusa, upodobnieniu się do Niego, a po śmierci dotarcie do Nieba. Nasza nadzieja jest w Krzyżu i Zmartwychwstaniu. Infowatyk/https://El rol de la masonería en la ONU –P. Juan Claudio Sanahúja

„Pakt na przyszłość” ONZ: cyfrowe dowody osobiste, paszporty szczepionkowe, masowa cenzura

Przywódcy świata spotkają się pod koniec tego miesiąca w Nowym Jorku, aby omówić propozycje, które zdaniem krytyków wprowadzą globalną identyfikację cyfrową i cenzurę w sieci, a także nadadzą Sekretarzowi Generalnemu Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ) bezprecedensowe uprawnienia w sytuacjach nadzwyczajnych. Wśród propozycji, które zostaną omówione na 79. sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ , znajduje się Pakt na rzecz Przyszłości , opisany przez ONZ jako „szansa na stworzenie międzynarodowych mechanizmów, które lepiej odzwierciedlają realia XXI wieku i mogą reagować na dzisiejsze i jutrzejsze wyzwania i możliwości”. Proponowany Pakt na Przyszłość obejmuje 11 propozycji politycznych . Obejmują one propozycje ustanowienia „ Platformy Awaryjnej ” ONZ i „ Globalnego Kompaktu Cyfrowego ” oraz propozycje polityczne dotyczące „ Integralności Informacji ” i „ Transformacji Edukacji ”.

Wśród propozycji ONZ znajduje się również „ Deklaracja w sprawie przyszłych pokoleń ”. Zgodnie z tymi propozycjami sekretarz generalny miałby „ stałe upoważnienie ” do ogłoszenia „Platformy Awaryjnej w przypadku przyszłego złożonego globalnego wstrząsu o odpowiedniej skali, powadze i zasięgu”.Dyskusje na temat Paktu na rzecz Przyszłości odbędą się pod auspicjami Szczytu Przyszłości , opisywanego jako „ wydarzenie na wysokim szczeblu , gromadzące światowych przywódców w celu wypracowania nowego międzynarodowego konsensusu co do tego, w jaki sposób zapewnić lepszą teraźniejszość i zabezpieczyć przyszłość”. Propozycje te są częścią „ Naszej wspólnej agendy ”, inicjatywy opisanej jako „wizja Sekretarza Generalnego dotycząca przyszłości globalnej współpracy”.

„Brak kontroli i równowagi jest bardzo niepokojący”
Krytycy tych propozycji ostrzegli The Defender , iż zagrażają one wolności osobistej i ochronie zdrowia, przyznają ONZ bezprecedensowe uprawnienia i mogą doprowadzić do zawarcia wiążącego międzynarodowo traktatu . Holenderska prawniczka Meike Terhorst powiedziała, iż ONZ próbuje uzyskać „większą władzę wykonawczą”. Francis Boyle, JD, Ph.D. , profesor prawa międzynarodowego na Uniwersytecie Illinois, powiedział dla The Defender : „Sekretarz generalny próbuje obejść Kartę Narodów Zjednoczonych i delegować sobie wszystkie uprawnienia , jakie tylko może przyjąć”.

„Brak kontroli i równowagi jest bardzo niepokojący. Państwa członkowskie będą miały bardzo małą lub żadną władzę” – powiedział Terhorst, zauważając, że te propozycje spotykają się z coraz większym sprzeciwem, ponieważ zagrażają suwerenności narodowej . Boyle ostrzegał, iż nadzwyczajne uprawnienia i inne propozycje zawarte w pakcie mogą mieć złowrogie konsekwencje dla ludzkości. „Najbardziej zgubnymi [skutkami] byłyby z pewnością niezwykle niebezpieczne szczepionki , które prawdopodobnie naruszałyby Kodeks norymberski dotyczący eksperymentów medycznych , takie jak te szczepionki mRNA , a także cenzura , jawna cenzura dla każdego, kto się temu sprzeciwia ” – powiedział Boyle.

Inni eksperci ostrzegają, iż ONZ nie jest w pełni transparentna.
Według niezależnego dziennikarza Jamesa Roguskiego , „ONZ nie jest w pełni transparentna w kwestii procesu prowadzącego do Szczytu Przyszłości. W tej chwili nie osiągnięto porozumienia konsensusowego, a status trzech dokumentów nie został uczciwie przedstawiony opinii publicznej”. Roguski zauważył, iż czwarta wersja Globalnego Paktu Cyfrowego została opracowana 27 sierpnia, ale „nie została udostępniona publicznie na stronie internetowej ONZ”. A według dr Meryl Nass, założycielki Door to Freedom , pakt „stawia ONZ 'w centrum' spraw międzynarodowych, przyznając ONZ nieokreślone uprawnienia”. Nie zawiera definicji użytych terminów, „co pozwala na ich późniejszą interpretację w sposób, który może się nie podobać obywatelom”.

Sposób na „doładowanie” „Wielkiego Resetu”?
Krytycy powiązali również propozycje ONZ z programami innych organizacji międzynarodowych, takich jak Światowe Forum Ekonomiczne (WEF), które promowało „ Wielki Reset ” i „ Czwartą Rewolucję Przemysłową ”. „W duchu Szczyt i Pakt na rzecz Przyszłości są ponownym uruchomieniem Wielkiego Resetu” — powiedział Tim Hinchliffe , wydawca The Sociable . „Oba mówią o przekształcaniu naszego świata, co obejmuje chęć przekształcenia systemu finansowego i wdrożenia globalnego zarządzania wokół takich kwestii jak zmiana klimatu, opieka zdrowotna i wszystko, co związane z SDGs” ( Cele Zrównoważonego Rozwoju ).

„Chociaż Światowe Forum Ekonomiczne nie ma bezpośredniej, autorytatywnej ani ustawodawczej władzy do realizacji swoich planów, Pakt na rzecz Przyszłości będzie podpisywany przez państwa członkowskie, których rządy sprawują faktyczną władzę wykonawczą i ustawodawczą” – powiedział Hinchliffe. „Oni próbują wziąć program WEF i przekształcić go w solidne prawo międzynarodowe, a następnie w solidne prawo krajowe” – powiedział Boyle. Według dr. Michaela Rectenwalda , autora książki „ The Great Reset and the Struggle for Liberty : Unraveling the Global Agenda”, propozycje ONZ „zostały napisane w celu wsparcia Agendy na rzecz Zrównoważonego Rozwoju 2030 i systemu „globalnego zarządzania”, który ma ona ustanowić”.

Rectenwald powiedział, iż propozycje te obejmują „przyspieszenie realizacji Celów Zrównoważonego Rozwoju” i stanowią kontynuację „próby ONZ zmierzającej do ustanowienia globalnego socjalistycznego systemu światowego, który będzie „inkluzywny” i „sprawiedliwy”. „'Inkluzja' jest osiągana poprzez takie środki technologiczne, jak zamykanie 'cyfrowego podziału', który zależy od powszechnego przyjęcia systemu tożsamości cyfrowej . Tożsamość cyfrowa jest środkiem, dzięki którego jest się 'włączonym' i bez którego zasadniczo się nie istnieje. Tak więc nie ma być niczego poza systemem — tj. totalitarnego rządzenia ”, powiedział Rectenwald.

"Global Digital Compact" wzywa do cyfrowych dowodów osobistych i paszportów szczepionkowych
Paktowi na rzecz przyszłości towarzyszy propozycja „Globalnego paktu cyfrowego — otwartej, wolnej i bezpiecznej przyszłości cyfrowej dla wszystkich ”. Opublikowany w maju 2023 r. proponowany pakt określa „zasady, cele i działania na rzecz promowania otwartej, wolnej, bezpiecznej i zorientowanej na człowieka cyfrowej przyszłości, która jest zakorzeniona w powszechnych prawach człowieka i umożliwia osiągnięcie Celów Zrównoważonego Rozwoju”.

Jednakże porozumienie zawiera propozycje wprowadzenia cyfrowych dowodów tożsamości , „ cyfrowych dóbr publicznych ” i „ cyfrowych paszportów produktów ” oraz wzywa do „ rozwiązania problemu dezinformacji ” i zapobiegania „niewłaściwemu wykorzystaniu” narzędzi internetowych.

„Dzięki cyfrowemu ID rządy mogą łatwiej cenzurować i grozić głosom o odmiennych poglądach” – powiedział Terhorst. „W propozycjach ONZ wspomniano o tłumieniu „dezinformacji” lub „mowy nienawiści”. Kto ma decydować, które informacje są słuszne, a które nie?” Notatka polityczna „ Information Integrity on Digital Platforms ” idzie dalej, konkretnie odnosząc się do „zagrożeń dla integralności informacji”, takich jak tak zwana „dezinformacja” i „dezinformacja”. Wzywa również do „empirycznie popartego konsensusu wokół faktów, nauki i wiedzy”, ale nie wyjaśnia, w jaki sposób ten „konsensus” miałby być ustalany.

Podobnie w dokumencie informacyjnym dotyczącym „ Transformacji edukacji ” zaproponowano „wprowadzenie praktyk wzmacniających zdolność uczniów i nauczycieli do radzenia sobie ze wzrastającym przepływem fałszywych i nieprawdziwych informacji”. W porozumieniu zaproponowano również „Nowe technologie szczepionkowe oparte na platformie i inteligentne techniki produkcji szczepionek … w celu wytworzenia większej liczby szczepionek wyższej jakości”. Terhorst powiedział, iż celem cyfrowego dowodu osobistego jest wprowadzenie globalnych paszportów szczepionkowych, które „zniosą prawo każdego do powiedzenia „nie” szczepieniu Is the WEF’s Metaverse Just an ‘Enforcement Regime’ for Vaccination? .

Hinchliffe zauważył, iż ONZ „ustaliła zasady „Kodeksu postępowania ”, który wzywa nie tylko państwa członkowskie, ale także grupy prywatne, takie jak interesariusze , platformy cyfrowe, reklamodawcy i media informacyjne, do tłumienia narracji sprzecznych z ONZ i Celami Zrównoważonego Rozwoju”.

Sekretarz generalny „próbuje przedstawić się jako dyktator ONZ”
Według Boyle'a sekretarz generalny ONZ „ma pełnić funkcję sekretarza odpowiedzialnego za sekretariat”, ale te propozycje próbują „ustanowić siebie jako dyktatora ONZ”. Zauważył, iż ONZ składa się z sześciu niezależnych organów , ale powiedział, iż te propozycje mogą uzurpować sobie ich niezależność.

„Miałby nad nimi władzę i prawdopodobnie mógłby sprawować władzę nad wyspecjalizowanymi agencjami ONZ, takimi jak Światowa Organizacja Zdrowia. To wiąże się z Międzynarodowymi Przepisami Zdrowotnymi i Traktatem Pandemicznym ” – powiedział Boyle. Boyle argumentował, iż odnosząc się konkretnie do Paktu na rzecz Przyszłości jako do „paktu”, ONZ celowo „próbuje przekształcić go w wiążący traktat międzynarodowy” na mocy Konwencji wiedeńskiej o prawie traktatów .

„Jeśli nazwiemy to paktem… to wyraźnie mieści się to w ramach Konwencji Wiedeńskiej” – powiedział Boyle. „Toczymy walkę naszego życia. Świat musi zostać ostrzeżony o niebezpieczeństwach tego paktu”. The Defender Michael Nevradakis, Ph.D. UN ‘Pact for the Future’: Digital IDs, Vaccine Passports, Massive Censorship