4 godzin temu
Sąd federalny unieważnia przepis administracji Bidena dotyczący tożsamości płciowej w szkołach.
Decyzja sądu chroni prawa stanów i wolność słowa w edukacji.
Czas czytania: Około 3 minuty.
Źródło: | NCR | 01 stycznia 2025 |Photo credit:
Tekst został przetłumaczony i opracowany na podstawie oryginalnych materiałów źródłowych przez EWTN Polska.
Dziękujemy, iż czytasz ten artykuł. jeżeli chcesz być na bieżąco zapraszamy do zapisania się do newslettera.
W czwartek 9 stycznia sąd federalny w Kentucky zablokował w całym kraju przepis Departamentu Edukacji zakazujący dyskryminacji ze względu na deklarowaną przez osobę „tożsamość płciową” w szkołach podstawowych i średnich oraz na uczelniach .
Decyzja sądu o unieważnieniu przepisu jest chwalona jako wielkie zwycięstwo przeciwników regulacji. Ponieważ prezydent-elekt Donald Trump obejmie urząd za niecałe dwa tygodnie, apelacja rządu federalnego jest wysoce nieprawdopodobna, co w zasadzie czyni przepis martwym.
Zasada ta, wprowadzona przez administrację prezydenta Joe Bidena, reinterpretuje zakaz dyskryminacji ze względu na „płeć” zawarty w Tytule IX , obejmując zakaz dyskryminacji ze względu na „tożsamość płciową”, chociaż samo określenie „tożsamość płciowa” nie pojawia się nigdzie w ustawie z 1972 r.
Sędzia Danny C. Reeves z Sądu Rejonowego Wschodniego Okręgu Kentucky orzekł, iż departament „przekroczył swoje uprawnienia ustawowe” wdrażając przepis i stwierdził, iż sam przepis narusza Konstytucję Stanów Zjednoczonych, ponieważ „ochładza mowę” związaną z ideologią płci i jest „niejasny i zbyt szeroki” w sposobie sformułowania.
Pozew przeciwko zmianie przepisów Title IX administracji Bidena został wniesiony przez prokuratorów generalnych sześciu stanów: Wirginii Zachodniej, Kentucky, Tennessee, Indiany, Ohio i Wirginii. Urzędnicy stanowi ostrzegli, iż przepis ten będzie miał pierwszeństwo przed prawami stanowymi , które oddzielają sporty, łazienki, szatnie i akademiki na podstawie płci biologicznej.
„To zwycięstwo nie tylko dla praworządności, ale także dla zdrowego rozsądku i bezpieczeństwa każdego ucznia” – powiedział w oświadczeniu prokurator generalny Wirginii Zachodniej i nowo wybrany gubernator Patrick Morrisey .
„Rewizja tytułu IX przez administrację Bidena zakończyłaby ochronę kobiet biologicznych ze względu na płeć we wszystkich aspektach edukacji, a to oznaczałoby odwrót od postępu, jaki osiągnęły kobiety” – dodał.
Reeves napisał w swoim orzeczeniu, iż zakaz dyskryminacji ze względu na płeć w Tytule IX jest „zupełnie jasny”, ponieważ prawo odnosi się do dyskryminacji „ze względu na płeć”. Napisał, iż „w tekście lub ustawowej konstrukcji Tytule IX nie ma nic, co sugerowałoby, iż dyskryminacja „ze względu na płeć” oznacza cokolwiek innego niż od początku obowiązywania Tytule IX”.
„Cały sens Tytułu IX polega na zapobieganiu dyskryminacji ze względu na płeć — dodanie do tego kwestii tożsamości płciowej pozbawia ustawę sensu i czyni ją w dużej mierze pozbawioną znaczenia” — czytamy w postanowieniu sądu.
Według Reevesa, gdyby departament zinterpretował zakaz nękania na tle seksualnym w Tytule IX tak, aby obejmował „tożsamość płciową”, „ostudziłoby to mowę lub zmusiło do potwierdzenia przekonania, z którym mówca się nie zgadza” w odniesieniu do mowy związanej z użyciem pewnych zaimków lub o innych aspektach ideologii płci. Stwierdził, iż narusza to gwarancję wolności słowa zawartą w Pierwszej Poprawce.
„Powodowie mają uzasadnione obawy, iż wypowiedzi nauczycieli (i innych osób) dotyczące kwestii płci lub nieużywanie przez nich zaimków wskazujących na tożsamość płciową będą stanowić nękanie w świetle ostatecznego orzeczenia” – czytamy w postanowieniu sądu.
Prezes i główny doradca Alliance Defending Freedom (ADF) Kristen Waggoner nazwała orzeczenie sądowe „kolosalnym zwycięstwem dla kobiet i dziewcząt w całym kraju” w oświadczeniu . ADF reprezentuje w pozwie lekkoatletkę ze szkoły średniej w Zachodniej Wirginii i Christian Educators Association International.
„To orzeczenie oznacza ogromną ulgę dla uczniów w całym kraju, w tym dla naszej klientki, która już doświadczyła molestowania ze strony ucznia w szatni i w swojej drużynie sportowej” – powiedziała Waggoner.
Prokurator generalny stanu Tennessee Jonathan Skrmetti nazwał decyzję sądu „ogromnym zwycięstwem dla [Tennessee] i kraju” w poście na X.
„Postanowienie sądu jest miażdżącym zwycięstwem w kwestii ochrony prywatności dziewcząt w szatniach i pod prysznicami, a także w kwestii wolności używania biologicznie poprawnych zaimków” – powiedział.
Prokurator generalny stanu Wirginia Jason Miyares napisał w poście na X : „Cała Ameryka jest teraz bezpieczna przed próbą Bidena podważenia półwiecza przełomowej ochrony kobiet”.
Przed wydaniem tego orzeczenia egzekwowanie przepisów Title IX administracji Bidena zostało już wstrzymane w ponad połowie kraju. Liczni prokuratorzy generalni stanów i stowarzyszenia sportowe kwestionowały przepisy w całym kraju.
Trump obiecał cofnąć decyzję administracji Bidena o promowaniu ideologii gender w przepisach federalnych, obiecując „położyć kres szaleństwu na punkcie osób transseksualnych” już pierwszego dnia urzędowania.
słowa kluczowe:
