Franciszek stawia sprawę jasno: przez prozelityzm rozumie NAWRACANIE ludzi, a to jest złe!

• Antypapież Franciszek, Przemówienie do Ekumenicznej Delegacji z Finlandii (19 stycznia 2023)

Tego samego dnia Franciszek zwrócił się również do delegacji buddystów i mówił im o nawróceniu. Nie chodzi oczywiście o nawrócenie do Jezusa Chrystusa czy katolicyzmu, ale o nawrócenie ekologiczne dla zdrowszej planety. Wychwalał „głębokie bogactwo” buddyzmu w tym względzie, szczególnie przywołując nauki Buddy, „w tym praktyki metta, które obejmują niekrzywdzenie żywych istot (por. Metta Sutta sn 1,8) i prowadzenie prostego stylu życia...” (źródło).

Zauważcie, iż Franciszek nie ma problemu z nawracaniem na swój program ekologiczny. Tylko nie chce, aby ludzie byli przekonywani do katolicyzmu, aby nie osiągnęli wiecznego zbawienia:

Nawrócenie ekologiczne ma miejsce, gdy nazywa się ludzkie korzenie obecnego kryzysu ekologicznego; kiedy prawdziwa skrucha prowadzi do spowolnienia lub zatrzymania trendów, ideologii i praktyk, które są krzywdzące i lekceważące dla Ziemi, i kiedy ludzie angażują się w promowanie modeli rozwoju, które leczą rany zadane przez chciwość, nadmierne poszukiwanie zysków finansowych, brak solidarności z sąsiadami i brak szacunku dla środowiska.

(Antypapież Franciszek, Przemówienie do delegacji buddyjskiej z Kambodży, 19 stycznia 2023)

Spójrzcie na to, Franciszek mówi buddystom o „prawdziwej skrusze”! Dobrze, iż kontekst, w którym przemawia, nie jest kontekstem katolicyzmu, w przeciwnym razie popełniłby „najcięższy grzech, jaki może popełnić misjonarz”!

https://novusordo-pl.blogspot.com/2023/01/franciszek-w-nowym-wywiadzie.html

Dzisiaj, 29 maja 2023 r., fałszywy papież potwierdził po raz kolejny, iż kiedy potępia prozelityzm, ma na myśli nawracanie ludzi na katolicyzm poprzez przekonywanie ich o jego prawdziwości dzięki argumentów, dowodów, używania rozumu i boskiego objawienia – w zasadzie tego samego, co robią sami apologeci Novus Ordo. Ups!

Oto, co powiedział dziś gadatliwy apostata z Buenos Aires:

Nasze głoszenie misyjne nie jest prozelityzmem — podkreślam to mocno — ale uczestnictwem w osobistym spotkaniu — jeżeli chcecie, taki jest Pan, to jest życie, ale nie prozelityzm — to zmieniło nasze życie! Bez tego nie mamy nic do głoszenia, ani nie mamy celu, do którego moglibyśmy iść razem. Miałem złe doświadczenia z tym na spotkaniu młodzieży, kilka lat temu; wychodziłem z zakrystii i była tam kobieta, bardzo elegancka, i widać było, iż też była bogata, z chłopcem i dziewczynką. A ta pani, która mówiła po hiszpańsku, powiedziała mi: „Ojcze, jestem szczęśliwa, ponieważ nawróciłam tych dwoje: ta pochodzi od tego a takiego, tamta od takiego a takiego”. Byłem zły, wiecie, i powiedziałem: „Nikogo nie nawróciłaś, brakuje ci szacunku dla tych ludzi: nie towarzyszyłaś im, nawracałaś, a to nie jest ewangelizacja”. Była dumna, iż nawróciła! Uważajcie, aby odróżnić działalność apostolską od prozelityzmu: nie uprawiamy prozelityzmu. Pan nigdy nie uprawiał prozelityzmu.

(Antypapież Franciszek, Przemówienie do Duchownych Regularnych św. Pawła, Vatican.va, 29 maja 2023)

Widzicie, chodzi o spotkanie! Chodzi o subiektywne doświadczenie, którym powinniście się dzielić. Problem polega oczywiście na tym, iż muzułmanie również mają swoje własne doświadczenia, podobnie jak hinduiści, zoroastrianie, żydzi, protestanci, Świadkowie Jehowy, mormoni i inni.

Jak napisał papież św. Pius X w swojej przełomowej encyklice potępiającej modernizm:

Tymczasem zaś należy zauważyć, iż [modernistyczna] teoria o doświadczeniu religijnym, połączona z teorią symbolizmu, prowadzi do uznania wszelkiej religii nawet pogańskiej za prawdziwą. Czyż bowiem w każdej innej religii nie spotykamy tego rodzaju doświadczeń? Wielu się na to zgadza. A jeżeli tak, to jakim prawem moderniści przeczą prawdziwości doświadczenia jakie znajdujemy np. w religii mahometańskiej; dlaczego prawdziwe doświadczenia mają być własnością jednych tylko katolików? I tu moderniści nie przeczą: jedni skrycie, inny otwarcie wyznają, iż wszelkie religie są prawdziwe.

(Papież św. Pius X, Encyklika Pascendi, n. 14)

http://rodzinakatolicka.pl/sw-pius-x-pascendi-dominici-gregis-o-zasadach-modernistow/

Tak więc, według „papieża” Franciszka, Pan Jezus nigdy nie nawracał. Naprawdę? Uczniowie i apostołowie też nie, co? Zobaczmy. Oto kilka przykładów:

Mówi mu Jezus: Jam jest droga, i prawda, i życie. Nikt nie przychodzi do Ojca, tylko przeze mnie. (J 14:6)

I każdy, który słucha tych słów moich, a nie wypełnia ich, będzie podobny człowiekowi głupiemu, który zbudował dom swój na piasku. I spadł deszcz, i przyszły rzeki, i powiały wiatry, i uderzyły na ów dom; i upadł, i był upadek jego wielki. I stało się, gdy Jezus dokończył tych słów, zdumiewały się rzesze nad nauką jego. Albowiem nauczał ich jak władzę mający, a nie jak ich doktorowie i faryzeusze. (Mt 7:26-29)

I przyszedł do Nazaretu, gdzie był wychowany, i wszedł zwyczajem swoim w dzień sobotni do synagogi i powstał, by czytać. I podano mu księgę Izajasza proroka. A rozwinąwszy księgę, znalazł miejsce, gdzie było napisane: Duch Pański nade mną: dlatego mnie namaścił, abym opowiadał ewangelię ubogim; posłał mnie, abym uzdrowił skruszonych w sercu, abym opowiadał więźniom wyzwolenie i ślepym przejrzenie, żebym wypuścił na wolność znękanych, i opowiadał rok Pański przyjemny i dzień odpłaty, A zwinąwszy księgę, oddał słudze, i usiadł. A oczy wszystkich w synagodze były nań zwrócone. I począł do nich mówić: I dziś spełniło się to Pismo w uszach waszych. (Łk 4:16-21)

I rzekł im: Idąc na cały świat, opowiadajcie ewangelię wszelkiemu stworzeniu. Kto uwierzy i ochrzci się, będzie zbawiony; a kto nie uwierzy, będzie potępiony. (Mk 16:15-16)

I mówił im: Wyście z niskości, a jam z wysokości. Wyście z tego świata, a ja nie jestem z tego świata. Przeto wam powiedziałem, iż pomrzecie w grzechach waszych; bo jeżeli nie uwierzycie, żem ja jest, pomrzecie w grzechu waszym. (J 8:23-24)

I bardzo wielu innymi słowami świadczył, i napominał ich, mówiąc: Ratujcie się spośród tego przewrotnego plemienia. Ci więc, co przyjęli jego słowa, zostali ochrzczeni, i przybyło dnia tego dusz około trzech tysięcy. (Dzieje Apostolskie 2:40-41)

Gdy zaś oni mówili do ludu, nadeszli kapłani i zarządca świątyni i saduceusze, okazując niechęć, iż nauczali lud, i iż w Jezusie opowiadali powstanie z martwych. (Dzieje Apostolskie 4:1-2)

Rozprawiał więc z żydami w synagodze i z prozelitami, a na rynku codziennie z tymi, co się nadarzyli. (Dzieje Apostolskie 17:17)

Głoś słowo, nalegaj w porę, nie w porę; przekonywaj, proś, karć z wszelką cierpliwością i nauką. Przyjdzie bowiem czas gdy zdrowej nauki nie ścierpią, ale według swoich pożądliwości zgromadzą sobie nauczycieli - mając uszy chciwe pochlebstwa i od prawdy słuch z pewnością odwrócą, a obrócą się ku baśniom. (2 Tm 4:2-4)

Dlaczego Franciszek to robi? Dlaczego tak rażąco zniekształca prawdę o ewangelizacji i prozelityzmie? Dlaczego potępia nawracanie ludzi dzięki tradycyjnej katolickiej apologetyki?

Powód jest prosty: nie można ułatwiać budowania masońsko-humanistycznej jednej światowej religii braterstwa tak długo, gdy katolicyzm twierdzi, iż jest jedyną prawdziwą religią i może to udowodnić. Cała religia musi - zgodnie z modernistycznym systemem, który wyznaje Bergoglio - opierać się na subiektywnym doświadczeniu, ponieważ wtedy będzie się zmieniać z czasem, wtedy będzie można ją dostosować do potrzeb i przypadkowości chwili, wtedy obiektywna prawda jest usunięta i wszyscy możemy być jedną „szczęśliwą”, odstępczą ludzką rodziną, gdzie Droga, Prawda i Życie (por. J 14, 6) mogą istnieć w naszym osobistym doświadczeniu, ale nie w obiektywnej rzeczywistości, która łączy wszystkich jednakowo.

Niech Bóg niedługo położy kres temu Wielkiemu Odstępstwu, które bez wątpienia teraz przechodzimy; ponieważ, jeśli to nie jest to Odstępstwo, to nie pozostanie nic, od czego można by dalej odstąpić.