Andrzej Friszke: Nie można zastępować jednego autorytaryzmu drugim

Wyjście z systemu komunistycznego mogło się odbyć jedynie przez kompromis – mówi prof. Andrzej Friszke w specjalnym podcaście „Więzi”.

Słuchaj też na Youtube, Apple Podcasts i w popularnych aplikacjach podcastowych

Niedawna decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o przeniesieniu Okrągłego Stołu uruchomiła na nowo spór o mandat, sens i dziedzictwo transformacji 1989 roku. Czy był to społeczny kompromis, czy raczej projekt elit oderwanych od społeczeństwa?

Jak wyglądał polski krajobraz społeczny po pacyfikacji pierwszej „Solidarności”? Dlaczego próby stworzenia nibyopozycji zakończyły się fiaskiem? Jak na te manewry reagowali działacze antykomunistyczni? Na ile współczesne próby opowiedzenia wydarzeń Okrągłego Stołu na nowo są oparte na historycznych faktach?

O tym wszystkim w specjalnym odcinku Podcastów Nieoczywistych „Więzi” Karol Grabias rozmawia z prof. Andrzejem Friszke – historykiem, jednym z najwybitniejszych badaczy dziejów transformacji ustrojowej w Polsce.

Kup zimowy numer kwartalnika „Więź”!

Przeczytaj również: Wielka narodowa koalicja 1986–1989? Jak PZPR chciała stworzyć niby-opozycję